Ну что, мои дорогие ценители всего прекрасного и ненавистники всего посредственного! Приготовились? Сегодня у нас на повестке дня – фильм «Литвяк». Да-да, вы не ослышались, очередная попытка наших кинематографистов зацепить зрителя чем-то значимым, а не очередным «наше всё» про суровых мужиков, выпиливающих врага с такой легкостью, будто они на даче шашлык жарят.

Предупреждаю сразу: в обзоре будут спойлеры.

Так вот, «Литвяк». Фильм, который, говорят, народные деньги собирал, да еще и с таким упорством, будто это не кино, а какой-нибудь хитрый проект по постройке нового космодрома. Ажиотаж был, надо сказать, немалый. Обещали нам, знаете ли, «новый российский «Топ Ган»», только с женщиной в главной роли. Ну, само собой, на такое я клюнула. Люблю, когда смешивают жанры, да еще и когда это касается такой темы, как война, с прицелом на реальность, а не на лубочные картинки. И вот, представьте, сижу я в кресле, предвкушаю, а потом… Потом начинается.

Воздушные баталии: красивый, но слишком долгий аттракцион

Первое, что бросается в глаза – это, конечно, небо. О, это небо! Закаты, тучи, просторы… Кажется, будто каждый кадр вылизан до блеска, словно открытка из лучшего санатория. И самолеты. Какие же там самолеты! Звук моторов, пулеметные очереди, все это, признаюсь, завораживает. Камера буквально ныряет в кабину, и ты чувствуешь себя там, рядом с пилотом, ощущаешь каждый маневр. Первые минуты – это чистое эстетическое удовольствие, почти как когда видишь хорошо сделанную вещь, будь то старинный шкаф или тщательно выточенная серебряная ложка. Чувствуется, что люди старались.

Но вот тут-то и кроется подвох, вместо того чтобы удержать этот впечатляющий визуал в разумных пределах, создатели, кажется, решили, что чем больше, тем лучше. Три часа, Карл! Три часа почти непрерывных полетов, воздушных схваток, красивых пейзажей. И хотя первые полчаса ты еще восхищаешься, потом начинаешь вспоминать, как стоишь в очереди в поликлинику, и время тянется, как жвачка. Ну, разве что в этой очереди не стреляют и не показывают головокружительные пируэты.

Есть, конечно, и остроумные моменты, вроде сцен «невидимого» боя, где вся драма разворачивается по радиосвязи. Это прямо как когда ты слушаешь чужой разговор по телефону – вся картина мира рисуется в голове, и от этого становится только напряженнее. Евгений Ткачук, к слову, тут выдает такой перл за перлом, что его появление на экране – это всегда небольшое событие. Его харизма, его ирония – это то, что спасает от полного погружения в сон. Но даже самые лучшие актеры не могут вытянуть на себе фильм, который, кажется, забыл, где у него начало и конец, а главное – зачем вообще все это.

Героиня на земле: между любовью и долгом

Переходя от неба к земле, мы сталкиваемся с другой стороной медали. Лидия Литвяк. Девушка-ас, героиня войны. И вот тут начинается самое интересное. С одной стороны, есть попытка показать ее не просто машиной для убийства врагов, а живым человеком. С другой – эта линия, мягко говоря, пробуксовывает. Романтическая линия с командиром Соломатиным – это такой набор штампов, что позавидует любая выпускная речь в школе. Стеснение, взгляды, какие-то нелепые «школьные» подглядывания – все это выглядит настолько нежизненно, что хочется крикнуть: «Ну, ребята, мы же не в 1950-м, ей-богу!»

Где та самая «женская сострадательность», о которой говорят? Где та «лукавая улыбка», что так привлекает командира? Чаще всего она мелькает где-то на периферии, как забытая посуда на праздничном столе. И в итоге, когда на экране показывают, как Литвяк примеряет новое платье или позирует для фотосессии с братом, это выглядит как попытка разбавить нудятину чем-то «милым». Но знаете, это как если бы вам вместо обеда подали горстку конфет. Вкусно, конечно, но сытым не будешь. И в контексте войны, где счет идет на секунды и жизни, такие сцены выглядят, мягко говоря, неуместно.

Сама актриса, Полина Чернышова, старается, но ей явно не дали развернуться. Получился образ, который, как мне кажется, сам по себе не до конца понятен. Она уже не «птенец», но и не та волевая, решительная женщина, которую ждешь от героини такого масштаба. Поэтому, когда зритель, не знакомый с биографией Литвяк, выходит из зала, он, скорее всего, останется с ощущением, что увидел красивую картинку, но самой истории, той самой, которая заставляет сердце сжиматься, так и не услышал.

Попытка создать миф: что получилось, а что нет

Создатели фильма, по всей видимости, хотели не просто рассказать историю, а создать миф. Вписаться в ряд таких картин, как «28 панфиловцев» (тоже, кстати, весьма спорное произведение), и доказать, что народное кино может быть не хуже голливудского. И вот тут становится интересно. С одной стороны, они действительно создали что-то очень красивое. Визуально – это, безусловно, прогресс. Воздушные бои, операторская работа – тут претензий почти нет. Даже немецкий самолет «Эксперт» получился почти мистическим противником, что тоже своего рода ход.

Но вот с точки зрения драматургии, с точки зрения глубины – фильм откровенно проваливается. Он получился «картонным», «плоским», как будто его сняли «для галочки». Вместо того чтобы показывать настоящую войну, ее тяжесть, ее страх, фильм предпочитает уходить в красивые закаты и диалоги, которые, как уже говорилось, часто кажутся написанными не людьми, а машиной. И это, пожалуй, самое обидное. Война – это не только подвиги и слава. Это еще и кровь, пот, страх, отчаяние. А здесь всего этого как-то… недодали.

Попытка сделать фильм «светлым» и «добрым» для широкой аудитории, включая детей, привела к тому, что он потерял свою остроту. Да, война – это страшно. Но и героизм, который проявляется в самых тяжелых условиях, тоже имеет свою цену. И если мы будем показывать только «красоту», то рискуем потерять саму суть того, о чем снимаем.

В итоге, «Литвяк» – это фильм, который, как и всякое творение, вызвал полярные мнения. Для кого-то он стал «супер», для кого-то – «адская скука». И, честно говоря, я склоняюсь ко второму. Продукт, который явно старались сделать дорогим, но забыли добавить главного – души. А без души, как вы понимаете, даже самое красивое небо выглядит пустым.