Ну что, дорогие ценители прекрасного и ужасного, готовы отправиться в очередное путешествие по неизведанным уголкам кинематографа? Тема сегодняшнего разговора – «Мумия», но не та, что с Бренданом Фрейзером, обнимающимся с ожившими саркофагами под задорную музыку, и не та, что пыталась сделать из нее боевик в стиле «Миссия: Невыполнима» с Томом Крузом. Нет, сегодня мы говорим о чем-то совершенно ином, о попытке переосмыслить классику, вдохнуть в нее новую жизнь… или, как выяснилось, просто перетряхнуть старые кости и наложить на них новую, но не менее трескучую глину.

Прежде чем мы нырнем в этот омут страстей, предупреждаю: далее будут спойлеры.

Знаете, есть такие вещи, которые вроде бы и существуют, но их лучше бы и не трогали. Вот представьте: стоит в музее древняя мумия, веками покоится, хранит тайны, все такое. И тут приходит какой-нибудь ну очень «креативный» музейный работник и решает: «А давайте-ка мы ее в новый костюм нарядим, чтобы молодежь оценила!». И вот, вместо благородной древности, получаем нечто… странное. Примерно так и чувствуешь себя, когда сталкиваешься с новой «Мумией», снятой под эгидой Ли Кронина. Этот режиссер, известный своим «Восстанием зловещих мертвецов», похоже, решил, что рецепт успеха прост: берем культовую историю, добавляем побольше крови, кишок и семейных драм, а потом всё это обильно приправляем якобы авторским видением. И вот, пожалуйста, вам «Мумия» – но не та, к которой привыкли, а какая-то… обескураживающая.

Когда страшно – это не всегда хорошо

Итак, давайте начистоту. Фильм длится почти два с половиной часа. Два с половиной часа, Карл! Для фильма ужасов, который, по сути, строится на одной-двух идеях, это как ждать, пока закипит чайник, когда тебе нужна горячая вода прямо сейчас. Режиссер, очевидно, решил, что чем дольше, тем страшнее. Но, как показывает мой личный опыт, ожидание в очереди за «первым блином» может длиться дольше, чем сама трапеза, и это не добавляет блюду аппетитности.

История вращается вокруг семьи, чья дочь, Кейти, пропала восемь лет назад в Каире. Ее находят в саркофаге, и, конечно же, выясняется, что она далеко не та, кем была прежде. Теперь вся эта история разворачивается в живописном Техасе, что уже само по себе вызывает недоумение – египетские мотивы посреди американской глубинки? Ну, ладно, допустим. Но дальше начинается самое интересное, а точнее – самое невнятное.

Кронин явно черпал вдохновение из классических фильмов ужасов про одержимость и зловещих детей – «Изгоняющий дьявол», «Омен», его же собственный «Другой» (The Hole in the Ground). И это чувствуется. Атмосфера действительно получается густой, порой даже тягучей, как патока. Визуальный ряд часто весьма эффектен, даже претендует на эпичность. Но вся эта красота, вся эта нагнетающая обстановка, вся эта… мерзость, которая, к слову, присутствует в избытке, – она как будто существует сама по себе. Нет стержня, нет убедительной истории, которая бы все это связывала.

Сценарий, давайте будем честны, здесь – самое слабое звено, причем настолько слабое, что оно рискует утащить за собой всю конструкцию. Интрига, которая должна держать в напряжении, читается с первых минут, как открытая книга на заседании литературного клуба. Главный вопрос «Что случилось с Кейти?» ответ получает практически мгновенно, и вся дальнейшая двухчасовая тягомотина лишь пытается прикрыть эту сюжетную пустоту, поливая ее обильным слоем бутафорской крови.

Семейные ценности, или как превратить дом в филиал ада

Но, пожалуй, самая интересная (и одновременно самая удручающая) часть фильма – это его попытка исследовать семейные отношения через призму кошмара. Вот пропал ребенок, его нашли, и теперь вся семья должна с этим жить. Это, конечно, благодатная почва для хоррора. Режиссер явно стремится показать, как травма может разрушить семью изнутри, как страх и недоверие разъедают отношения. И здесь, стоит признать, у Кронина кое-что получается.

Актеры, в частности Джек Рейнор и Лайа Коста, играющие родителей, стараются изо всех сил, пытаясь вытянуть этот сценарий на своих плечах. Они передают отчаяние, страх, растерянность. Но когда вокруг тебя происходят настолько нелепые вещи, что даже персонажи начинают задаваться вопросами вроде «А разве никто этого не слышал?» или «Почему они делают так?», трудно поверить в искренность их переживаний. Вместо того чтобы сопереживать, ты начинаешь ловить себя на мысли: «Ну, ребята, вы же видите, что происходит! Что вам еще надо?».

А происходит, как я уже писал, много всего. И это «много всего» настолько перегружено, что становится не столько страшно, сколько утомительно. Режиссер явно решил, что для «авторского» фильма ужасов нужно смешать все, что только можно: скримеры, жуткую атмосферу, психологическое напряжение, кровавые сцены, «зловещих детей», древние проклятия… Получилась такая своеобразная «солянка-от-Кронина», где каждый ингредиент имеет право на существование, но вместе они создают лишь налет суеты и перебора.

И вот в чем парадокс: фильм действительно жуткий. Местами – до отвращения. Сцены разложения, гниения, чего-то совершенно неудобоваримого – они здесь, и они работают. Но работают они не на создание настоящего, глубокого ужаса, а на такое, знаете, животное отторжение. Это как попробовать на вкус что-то просроченное: тебя не пугает его вид, тебя тошнит от самой идеи. И вот в этом вся суть. Фильм вызывает неприятные ощущения, тревогу, но не тот трепет, который приходит от столкновения с чем-то действительно пугающим и необъяснимым. Это скорее ощущение того, что тебя обманули, подсунув под видом изысканного блюда нечто, собранное из остатков.

Итог: Не выдыхайте, а лучше вдохните

Так стоит ли смотреть эту «Мумию»? Если вы фанат Ли Кронина и обожаете, когда режиссер без стеснения демонстрирует все, чему научился, смешивая жанры и отсылки, возможно, вам и понравится. Если вы любите наблюдать за тем, как в одном флаконе пытаются совместить семейную драму, древнее зло и кровавые сцены, – тоже.

Но если вы, как и я, цените в кино не только зрелищность, но и логику, осмысленность, если вам важен не просто набор пугающих моментов, а хорошо рассказанная история, которая заставляет задуматься, – то, боюсь, эта «Мумия» вас разочарует. Это попытка, которая, возможно, имела неплохие задатки, но в итоге потерялась в собственных амбициях, перегруженная деталями и лишенная той самой искры, которая отличает просто хороший фильм ужасов от чего-то по-настоящему выдающегося. Получился долго, мерзко, местами красиво, но совершенно не страшно. Или, скажем так, страшно от того, насколько же можно было испортить такую благодатную тему. Как говорится, даже мумии иногда лучше оставаться в покое.